６月７日、仁科謙太郎（建築顧問）より報告された耐震診断の結果と診断結果に基づく耐震補強の提案は以下の通り。
|
| |
| 耐震診断の実施時期 ２００６年３月〜５月 |
 |
|
| 診断方法 |
図面審査、目視調査、躯体コンクリートの抜取りコアの圧縮強度及び中性化試験など（「既存鉄筋コンクリート造構造物の耐震診断基準・同解説」（国土交通省所管（財）日本建築防災協会発行）に
示される第2次診断法に準拠） |
| |
|
| 診断結果 |
当会館建物の「構造上主要な部分の地震に対する安全性」は、3階の南北 方向を除くすべての各階において耐震性に疑問がある。主な原因としては、3階と塔屋
を除く地下１階から３階までの各階コンクリート強度不足、壁量不足、壁配置偏在、極脆弱性柱の混在、その他不整形な建物形状や経年劣化による。 |
| |
|
耐震診断結果に基づく耐震補強方法（案）
合計１４箇所 |
（１）開口部塞ぎによる補強箇所は、地階３、１階４、２階１、 計８ヵ所
（２）開口部塞ぎと鉄筋コンクリート増打による補強箇所は、地階１、１階１、計２ヵ所
（３）鉄筋コンクリート壁新設による補強箇所は、１階１、２階１、３階１、 計３ヵ所
（４）鉄筋コンクリート壁増打による補強箇所は、２階１ヵ所 |
| |
|
| 今後の建物の使用について |
（１）上記の診断結果を得た以上、常時不特定多数の人々が出入りする公共的会館建物の内外において、何時発生しても不思議ではない大地震による人命被害
が生じた場合、（財）市川房枝記念会としての社会的責任は到底免れられない。
（２）従って、建物使用上の安全、安心と効率化確保のため、上記耐震補強工事と併せて老朽化が激しい設備関係更新の両工事が完了するまでは、人命保護が
最優先との視点から、会館建物の一時使用禁止措置もやむを得ないものと考えられる。 |
| |
|
| |
|
| |
|